“扩中”既要讲数量更要讲质量

　　“扩中”既要讲数目更要讲质量

谭浩俊

　　凭证国家统计局提供的数据，现在我国中等收入群体规模约莫为4亿人。在2002年，我国中等收入人数只有735.8万人，不到20年时间，中等收入人数增进了54倍多，说明我国中等收入群体规模增进速率异常快，趋势也异常好。

　　现在，我国已经成为全球中等收入人数最多、规模最大的国家，中等收入人群的数目已到达美国的两倍。这样的中等收入群体，无论是消费能力照样稳固社会能力，都十分壮大。

　　那么，应当若何看待中等收入群体的转变呢？下一步的“扩中”思绪，还需要若何调整与完善呢？我国现在的中等收入群体只是在数目上获得有用扩充、有用增进，与我国的现实人口、现实需求相比，另有较大差距。对“扩中”事情来说，不仅要讲数目，更要讲质量。

不能让“视频谣言”干扰疫情防控大局

　　数据显示，2021年，我国中等收入群体占所有人口的比重为27.9%。相反，西方蓬勃国家中等收入群体占所有人口的比重，都在50%以上，美国为55.9%，西欧的英德法、北欧的挪威等则高达70%以上。

　　从中等收入群体的收入水平来看，到底处于上限的职员较多，照样处于下限的职员较多，这很主要。若是中等收入群体的整体收入水平，都处于群体的上限，那么，群体的消费能力、稳固社会能力就会越来越强，中等收入群体的质量就会越来越高。反之，则仍处于质量较低水平。在这样的情形下，就必须既扩大中等收入群体的数目，也提高中等收入群体的收入水平，使其不停向上限靠拢，不停提升群体的质量。

　　从住民收入的两头来看，高收入人群和低收入人群的转变，也是异常主要的方面。真正的经济蓬勃国家，高收入人群的比重是对照高的。除高收入群体的占比外，低收入群体的占比也很主要。若是形成了高收入群体占对照高、低收入群体占比很低的名目，无疑是最理想的收入结构。很显然，我国离这样的结构距离还很远。高收入群体占比很低，拥有的财富比例却很高。低收入群体占比很高，拥有的财富却较少，这种倒金字塔结构是晦气于社会稳固和经济生长的，是需要起劲改变的。

　　从城乡差距来看，中国作为一个农村人口依然占对照高的国家，农村住民的收入状态，直接决议中国的中等收入群体数目和质量。从中等收入群体的职员结构来看，农村中等收入群体的数目尚不足中等收入群体数目的一半，且农村中等收入人群的收入水平也低于都会中等收入人群。因此，若何有用提升农村中等收入人群的数目和比重、提高农村中等收入人群的收入水平，也异常主要。

　　从住民消费能力来看，住民的欠债是增添了照样削减了，直接关系到住民的消费能力和消费信心。现在的中等收入群体，在资产和欠债方面的结构，是不太合理的。有数据显示，在住民的家庭资产中，70%以上是房产，若是再扣除汽车、家电等牢靠资产，住民真正拥有的流动资产比重相对较低。而这恰恰是中等收入群体最显著的特点。若何优化和改善中等收入群体的资产欠债结构、资产内部结构、降低欠债，是很主要的方面。

　　因此，在提倡“扩中”、起劲“扩中”、起劲“扩中”的同时，若何提高中等收入群体的收入水平、收入质量、消费能力、消费预期，就显得至关主要了。

【编辑:王禹】 ,